水水团队
广告



目前尚不清楚他指的是哪种税,而工党尚未给出更多详细信息-但让我们看看一些可能性。保守的大臣们显然已经削减了一些税收。乔治·奥斯本(George Osborne)在2012年取消了50便士的所得税率,使年收入超过15万英镑的人的最高税率达到英镑45便士。他还增加了人们无需支付遗产税就可以留给子女的房屋的价值。后来,人们开始缴纳较高所得税的水平提高到了50,000英镑。但是,看看这些单独的税收变化并不能全面反映税收是否已被削减。国家统计局(ONS)发布的数字包括直接税(例如所得税和市政税)和间接税(例如增值税和汽油税)所产生的人民总收入。国家统计局报告的这些数字是最富有的10%的个人,按其家庭收入排名内夫兰德。如果这样做的话,自2010年以来就没有太大的变化内夫兰德。这一比例到2015年略有增加,此后有所下降,因此现在已经接近开始时的水平内夫兰德内夫兰德。财政研究所通过使用略有不同的假设并排除对经济和人口的变化来衡量所采取的税收措施的影响,从而回答了这个问题。如果您查看其2015年选举简报中的图3.1,它会告诉您联合政府采取的措施使最富有的10%的人付出了约2.5%的收入内夫兰德。但是IFS对2015年以来税收变化的分析表明,自那以后,最富有的10%的人有所受益内夫兰德。ONS和IFS均未考虑其他税种的影响,例如遗产税或公司税内夫兰德。财政部在预算时进行此类分析时,也不会考虑这些因素内夫兰德内夫兰德。显然,遗产税的变化对富人来说更好,但是对富人来说,不断地试图缩小税收漏洞的尝试却更糟内夫兰德。乔治·奥斯本(George Osborne)在他的2016年预算中削减了资本利得税(他本人在2010年就增加了),预计该税在2020-21年度将使财政部每年损失7.35亿英镑。另一方面,人们被允许在退休金中免税的储蓄额已大大减少内夫兰德。当2010年首次裁员时,到2014-15财年应该会带来46亿英镑的年收入内夫兰德。保守党还削减了公司税-但就减税对个人的影响尚无共识内夫兰德。也没有可靠的分析方法来研究通过财富(您拥有多少)而不是收入(收入多少)衡量的财富内夫兰德。我们的分析表明,在联盟中收入最高的10%的情况稍差一些,此后情况也有所改善。但是很难将这些变化描述为削减最富有的人的税收。此部分已更新,包括资本利得税和养老金税收减免限额内夫兰德。您想对BBC现实调查进行哪些索赔?保持联系从Reality Check阅读更多在推特上关注我们

发布日期:2019-11-03 05:25:40

诺贝尔奖获得者给东非带来了和平吗?

美国举报人规则有没有改变?

津巴布韦现在的情况比穆加贝时期的情况更糟吗?

德里赢得了反污染斗争吗?

特朗普领导下的美国经济:有史以来最伟大的?

$details_title$

'完成脱欧是什么,' 意思?

'彻底打破英国脱欧是什么?意思?

巴西的神秘漏油来自何处?

巴基斯坦的铁路比以往任何时候都危险吗?